奇怪的经济鱼塘效应——给养就活

2019-08-13 18:18 | 来源:未知

奇怪的经济鱼塘效应——给养就活

奇怪的经济鱼塘效应——给养就活,不给养则死的氧圈调节机制
奇怪的经济鱼塘效应——给养就活,不给养则死的氧圈调节机制
其实关于鱼塘效应的看法,我这里有一个小故事,是关于正儿八经真正鱼塘里来的,大家都知道我是一个以前农村皮出来的孩子,凡事都有好奇心且好琢磨。在我舅舅的圈养殖渔场里,我发现一个特别有意思的现象,那就是投食聚集和定时打氧的规律,这是由于圈养的特性,鱼苗的投放密度会特别大,如果不定期在用打氧流动水流会造成鱼苗大范围死亡,另外基于投养的规律,投食区域的争食现象会特别的严重,这都是平常很简单的道理,但是由这个我想到了另外一个层次的东西,其实也和这两种现象特别相似,那就是在经济范畴里,如果一个国家经济指代相对非全自由化的鱼塘竞争态势的话,那么到底什么是饲养员手中的鱼食?那定时供养的氧气又是什么呢?
我们来看看在世界各国经济中非常有意思的一个东西,这个东西长期存在经济中发挥作用,但很少人真正意识它到底有多大的威力,那就是补贴!我注意这个东西非常久了,也看到了这个东西在经济中独特的魅力,它作为政府调控本国经济效能,发挥竞争弱势地位保护的工具,在日常生活中早已司空见惯!
如果说一个自由流动且竞争的经济体是我们的宗旨追求的话,绝对化是做不到的,因为国别界限的因素下,一定会有阻碍力量在博弈,这种差别就在于我们把政府作为一个相对的“鱼塘饲养者”管理来看待的话,那么在相对程度自由化竞争的投食区域里会产生大量的剧烈争夺,而这种争夺是本能的生存反应,那么这么无规则的争夺必然会导致整个鱼塘生态产生弱者和强者,在适者生存的自由竞争理论里这是一种市场表现,但是这种现象在各国经济的相互竞争中产生挤压效应,这就不会那么美好了。
另外基于鱼塘生态的国别局限考虑,当所谓的鱼苗投放密度过大的时候,即一国经济主体内部由于开放竞争参与主体过多的时候,那么市场环境调节的能力会弱化,基于保护生存态势的需求,打氧同时也成为了维护整个经济环境的必要手段,这个看上去更像是各国经济调节中的关税壁垒人设,定期复查,按时缴纳。
于是不知道从什么时候开始,扶植和保护本国经济的命脉产业和避免他国经济倾销式打击就成了政府权衡中最让人头疼的问题,补贴和关税就这样在各国经济的发展时空里成了一门不成文的手段工具组合包。补贴和关税的作用,我想但凡是了解经济运作的人都应该知道,但难点就在于权衡到底什么是一个度的问题,能够在两者发挥作用的前提下,保证“鱼儿”的竞争活力和相对成长空间,毕竟在这个大开放的自由经济年代,完全封闭无疑于自断“鱼塘”的命脉,同样是极端化的体现。
这种氧圈效应是一个非常有讨论价值的话题,它能够真正衡量有形之手和无形之手之间的直接对话,同时也是看待各国经济真实管理水平的一个缩影!