英美等发达国家为什么要去工业化

2019-10-20 09:41 | 来源:未知

英美等发达国家为什么要去工业化


首先告诉您,去工业化是一条彻头彻尾的傻战略。

熟悉现代史朋友肯定知道,去工业化理论源头是里根和撒切尔的新自由主义。

去工业完全掏空了西方当年大航海时代老本,惧怕工人阶级,失去工作的本国老百姓可不干了。大家可以去西方国家看看艺术生是多么的不值钱。

英美为什么去工业化?因为英美有条件去工业化。因为可以不用劳碌就能获得高额的回报,享受生活的舒适,为什么不这样做呢??

当今世界的英国,美国,加拿大,澳大利亚,还有新西兰。都是同一个民族,是当年的大英帝国全球扩张以后,形成的国家民族。当年小小一个英国,不断扩张,然后自己的人民不断的占地盘,最终成为日不落帝国。虽然最后英国衰落了。但当年占的地盘还仍旧被自己人占着,民族虽然分裂成了好几个国家,但这几个国家都是同一个民族。

而英美,作为民族的主力,结为民族的命运共同体,一直是这个世界棋局的操盘手,作为这个蓝色星球的最有实力的棋手,走出了和其他国家民族迥异的人生道路。

英美等发达国家为什么要去工业化,去工业化有什么优缺点

 

当年欧洲人依靠血淋淋的资本积累称雄世界,但同时也在国内积累了不可调和的矛盾,后来,苏维埃联盟的出现,让西方国家整体夜不能寐,在军事上不能消灭苏联以后,不得不调整自己国家内部的矛盾,当年的苏联可是以解放全世界无产者为目标的。

那么矛盾该怎么发展呢?不管咋样,要对自己国家的底层劳动者要好一点了。要不然,资本家就真的陷入人民战争的汪洋大海了。但资本的本性是要赢取利润的,这一点必须满足。

西方资本家开始转型,像德国日本这种国家,开始通过技术升级,来占领高端产业,扩大产品的附加值,最终让本国的劳动者也可以获得滋润的回报。但这样做的前提是自己的产品要有销路。也就是要开发新的市场。

而英美这两个国家,除了拥有上面的手段以外,还有一个特别的好处,就是,他们拥有武力,他们可以依靠武力的保证来玩金融游戏、娱乐产业等等。开赌场(华尔街),开戏院(好莱坞)甚至可以依靠武力点石成金(印美钞)。

英美等发达国家为什么要去工业化,去工业化有什么优缺点

 

既然底层民众不喜欢辛苦劳作,那你们就歇着好了,反正世界上还有无数的人连饭都吃不饱,给他们几个馒头他们就愿意辛苦劳动了。不错,说的就是中国。

美国和英国合体,共同开始管理世界,把苦活累活让中国人去干(去工业化,转移工厂)而德国日本这种国家没有印钞票的权力,就不能放弃工业。

本来美国人的想法是没错的,只要有武力,真的是可以为所欲为的,伊拉克利比亚这种试图反对自己印钞票的家伙,用一罐洗衣粉做借口就可以放手消灭掉了。试问谁还敢反对?

韩国台湾这种自己扶植的经济体,已经被自己的资本渗透,赚了钱也得分自己一份。

很多人问为什么美国人要去工业化,原因其实很简单,举个例子就明白了,当年满清入关以后,那些满人还自己耕地打猎吗??种地这种事情让汉人去干就好了,反正天底下那么多汉人,打猎这种事情让蒙古人去干好了,反正他们祖祖辈辈都是打猎的行家里手。

我只需要搞好统治,准备好军队,谁不听话就打谁就好了。但问题在于,不从事生产的民族,还能够保持战斗力吗?

英美等发达国家为什么要去工业化,去工业化有什么优缺点

 

八旗子弟整天遛马逗鸟,用不了多久就不会打仗了。英美的制度要比满清高级多了,但这个问题仍旧是存在的。现在的美国人打仗,只能打占便宜的战争,而不敢啃硬骨头。因为他们觉得自己的命金贵。现在的美国人如果有战争,是不能出现大规模的人员损失的。

而中国就是那个吃饱饭以后,开始练自己的肌肉的人。

去工业化有什么优点?在拥有统治地位的时候,去工业化能让日子过的舒服去工业化有什么缺点?统治地位的最终保证是武力,而不从事生产劳动的人,是没有拼命保护自己劳动所得的勇气的。

统治地位能不能延续,取决于你统治手段是不是高明,同时也取决于你有没有竞争对手。如果中国是印度那样的国家,就根本不用担心。因为很容易分化瓦解。

中国未来会不会去工业化?

我估计不会,因为中国人口太多了,中国人口占世界的5分之一,满清之所以能够让全民族脱产,就是因为人口太少。汉族完全可以养着他们,如果他们人口太多,汉族养不起,就会造反。

英美人口占世界的比重很小,可以让全世界养着他们,中国这么多人口,整个世界都养不起。所以中国人必须自己劳动。