如果美国制造业效率提高一倍

2019-07-19 18:18| 来源:未知

如果美国制造业效率提高一倍

美国近期制造业占GDP不足12%,就业的劳动力占总就业人口的不足10%。如果美国制造业效率提高一倍(原来一个劳动力一小时干的活,现在只需要半个小时就可以干同样的活),美国的收益会有多少呢?由于制造业效率提高了一倍,制造出相同的产品数量,现在只需要一半的劳动力。全部美国人在获得相同的制造业产品时,制造业效率提高的这一倍,可以解放美国全部劳动力的5%。就是这些劳动力完全不劳动(这些劳动力与家属可以与原来一样消费),美国人民也可以获得相同的收益与享受。

制造业效率提高一倍,一般来说,其产品价格会相对便宜50%,人们对制造业产品的需求量会增大一些,会出现以下三种可能情况:一是人们对制造业产品需求量增大一倍,需要制造业产量倍增,制造业所就业的人口比例不会改变。此时,人们的购买力或消费水平提高约12%,完全通过对制造业产品的消费增多而实现消费水平提高12%。

二是人们对制造业产品需求量增大一倍以上,制造业所就业的人口占总就业人口的比例还会增加。此时,人们把其它商品消费的一部分转移到制造业产品消费上,从制造业产品衡量,人们的购买力或消费水平提高幅度会大于12%,完全通过对制造业产品的消费大幅度增加而实现消费水平提高幅度超过12%。

三是人们对制造业产品需求量增大不足一倍,制造业就业人口占总就业人口的比例会下降一些。此时,大家在制造业产品上花的钱会少一些,会把节省的钱花在其它方面。这些钱花在哪些方面,制造业效率提高节省的劳动力就会转移到那些方面。这会让人们的消费水平从制造业产品角度衡量,难以提高12%。如果由于制造业效率倍增,人们对制造业产品需求增加50%,这会让人们从制造业产品角度衡量,生活水平提高6%,这个过程还伴随着制造业就业人口转移出去四分之一,大约占总就业人口的2.5%的比例的劳动力转移出去,如果这些转移出去的劳动力均分到其他领域,这会让其他领域生产能力提高约2.5%(由于制造业就业人口只占总就业人口的不足10%,剩余领域就业人口在90%以上,可以近似认为占100%,这样计算起来比较简单),进而让人们的购买力提高约2.5%,与上面的从制造业产品角度衡量,提高人们消费水平6%的数据,综合起来,可以提高人们约8.5%消费水平,而不是上面那两种情况下的12%的提高水平。

制造业效率提高一倍,不同的情况会产生不同的购买力影响效果,会使人们的购买力(生活水平或生活质量)提高(包括对闲暇的购买,劳动力平均真实劳动时间,可能会略有减少)12%左右(制造业所占GDP比例附近),至少提高6%(制造业所占GDP比例的一半)。如果从汇率GDP角度考虑,制造业效率提高的这一倍,会使美国汇率GDP几乎增加一倍,因为汇率GDP主要由制造业效率决定。国际贸易交换的商品,一般是制造业的产品(制造业产品便于国际流通)。对于美国这类非石油出口国,其他产业对汇率GDP的影响程度比较小。

总结;美国制造业效率提高一倍,会促使人均购买力提高6%以上,也就是实际GDP(实际GDP代表着人们真实的生活质量)提高6%以上,使人均汇率GDP增长约100%。这两个GDP的改变量可以相差十倍,这显示发达国家生活质量真实提高的相对困难。而我们常说的GDP(汇率GDP)却可以迅速提高,这对于发达国家非常明显。

这也显示富裕国家人口老龄化的危害很严重,靠提高制造业效率,很难弥补人口老龄化的危害。随着大家的富裕,大家的需求主要在非制造业领域,而这些产业的效率较难提高,如理发、教育等的运行效率很难提高。人口萎缩必然伴随着高度老龄化,会较大影响人们的生活质量。人口萎缩本身也有较大危害的经济效应,会与老龄化问题共同严重危害未来经济。

制造业、农业、以及其他的可以方便进行国际贸易的产业之外的其他产业的劳动效率的提高,也会带来国民平均购买力的提高(人均实际GDP提高),但是人均汇率GDP却是基本不变的。

实际GDP发生变化,人均汇率GDP有时可以基本不变。人均汇率GDP的变化(这个是长期汇率GDP的变化,不是外汇汇率波动导致的汇率GDP变化,是真正汇率GDP的变化)必然伴随着实际GDP的变化。可以方便进行国际贸易的产业的生产效率决定汇率GDP。这些分析完全适合现在的发达国家,对于发展中国家不太适合,因为发展中国家没有处于制造业的饱和状态。也就是说,发展中国家处于远离均衡的状态。而发达国家发展较慢,市场体制完善,基本处于市场自由均衡状态。

上面的分析是自由市场状况下的分析。随着生产力的发展,人们必要劳动时间在减少,每个人平均付出的劳动时间在减少。这会带来更大地养老负担,因为单位时间劳动力的价格会更贵,失去劳动能力的老年人需要更多金钱才能购买相同时间的劳动服务。

也许再有一二十年,社会运行效率继续提高,发达国家的劳动时间可以缩短到每周4天,现在是4天半或5天。从4天半缩短到4天,是个很大的前进。这意味着社会全部运行效率提高30%左右,人们愿意用这30%的效率提高量的一半购买财富(物质或劳务),一半购买闲暇时间。这意味着社会需要更多的警察,更多的老师,更多的医生或护士(因为需要提供相同的总服务量,由于人均劳动时间下降,自然意味着需要更多人参与劳动供给),等等,笔者并不认为这些行业的效率不会提高,只是认为这些行业的运行效率提高速度比较慢。

如果美国制造业效率提高一倍