宋鸿兵:中国金融为何落后?

2018-08-20 10:28| 来源:未知

宋鸿兵:中国金融为何落后?

学员提问:
古代中国在实行盐铁专营后,朝廷就成了“市场组织者”。中国商业和金融业发展缓慢,是否可以看成是“市场组织者”大幅扭曲市场的必然结果?
  
宋鸿兵老师:
应该这么说,中国在整个历史上,就没有出现一个稳定的制约权力的体系。我们进化的最终的稳定结果,永远是皇帝一家独大,他周围没有任何其他体系能够制约皇权和皇权代表的整个官僚体系。割据的时代是有的,而且有时候运行的还可以,南北朝时可以长达数百年。但是最后稳定的王朝,一定是一家独大的王朝,一定是皇权和皇权代表的官僚体系掌握所有权力。所以你不可能有任何制约。
而现代金融体系,从一开始就是始终在制约中平保持平衡状态。所以国王本身、王权本身和它所代表的一切体系本身,你不是绝对的老大,你时时刻刻还有一个教会体系在制约你。我们最近在讲佛罗伦萨的历史,还有意大利很多其他地区的历史,你会看到,那不就是教皇和罗马帝国皇帝,再后来跟法国,再后来跟西班牙反复争夺主导权的历史吗?
这种争夺是一种常态,出现一家独大是一个短期现象,它的稳定状态就是两种权力——世俗权力和宗教权力,两者相互平衡,相互制约。只有相互制约,没有一方能够说了算,这种平衡之下才会有现代金融的起源。
金融靠什么?靠信用。如果你是一家独大,你说什么是什么,那你说要抢大家的钱,你抢也就抢了,我没办法抵抗。那我还怎么发展金融?哪还有信用可言?哪里还有金融发展的土壤?根本就谈不上。
所以在这种情况之下,西方平衡体系中所进化出的那种金融理念,中国古代历史上就很难进化出来。中国古代动不动就抄家了、杀头了、财产没收了。我还跟你讲什么规矩?不用跟你讲规矩。所以在这种情况之下,我们的商人怎么可能和皇权取得平衡呢?
中国人在理解西方历史的时候,大部分人始终绕不开这个弯,想不明白为什么美国总统就不能下令把这银行家都抓起来呢?只有古代中国能做到,美国、包括所有西方国家哪个能做到?不仅现在做不到,古往今来历史上有哪个国王敢说把所有的银行家抓起来吊死?都做不到。因为在你之上还有教皇的权利,你拿教皇没办法,教皇动不动还可以对你进行决罚,把你开除出基督教体系,号召你的全体人民反对你,甚至可以煽动你国内的其他势力把你推翻。
 
所以在西方,你是有制约的,有制约就得讲规矩,这个规矩就是后来的宪法、法律体系、法律制度,没有这套东西,就不可能有金融制度。就像佛罗伦萨那个严厉的法律制度,只要篡改账本就要杀头,谁敢去篡改账本?它这种严密的记账文化,一开始一定要靠共和国这套法律制度去约束。后来养成习惯了,它就变成一种文化传统。而这一套东西是我们始终没有进化出来的。
所以如果说中国古代的朝廷成了“市场组织者”,朝廷一家独大,这个市场就一定是扭曲的,在这种市场氛围之下,从文化上来说,就不能自动进化出金融市场。中国现在的股票市场、债券市场和一切金融市场,在我看来,你都是强行移植过来的。你没有那种文化基础,没有那种文化土壤,你把别人的花直接移植过来,往土地上一插,有些能长出根来,有些就是长不出根来。
为什么地方政府觉得借钱无所谓?借点钱,反正后人去还就完了,关我什么事?还有很多企业觉得借债并不担心,违约也不担心,脑子里就没破产这个观念。因为你在历史上没有这样的一种传统,没有这样的基因,你当然不会去重视这个问题。