“高风险高收益”,到底害了多少人

2019-05-03 14:46| 来源:未知

“高风险高收益”,到底害了多少人

随着人们生活水平的日益提高,特别是近几年工资收入增速明显,手中的可支配性收入越来越多。人们都希望手中的钱能够在保值的基础上获得更多的收益,在银行存款已经无法跑赢通货膨胀的情况下,越来越多的人开始去购买投资理财产品,实现更高的收益。

投资有风险,入市需谨慎。相信大家对这句话都很熟悉,但是没有参与过风险投资,没有经历过亏损的人,很难真正理解这句话的深意。

在办理投资理财业务之前都会先做一个风险评估。高风险高收益,低风险低收益,这种观念已经深入人心。如果不能获得一个高等级的评估,就不能投资高风险品种,为了获得一个投资高风险高收益品种的资格,很少有人认真去做风险测评。

实际上,高风险并不等于高收益,低收益也不等于低风险。

“高风险高收益”,到底害了多少人

 

网络上对风险承受能力的划分有一个简单粗暴的方法,就是按照年龄划分的方法,用100岁减去实际年龄,用得出的百分比来投资高风险的产品,也就是说越年轻风险承受能力越强,年龄越大风险承受能力越弱。

乍听起来好像很有道理的样子,年轻就是资本,赔了还可以从头再来,老年人就不行,赔不起。

举个例子,一个30岁的年轻人,拥有100万,上有老下有小,一个80岁的老年人,同样拥有100万,膝下儿孙满堂。这两个人都去投资股市,年轻人的风险承受能力明显不如老年人吧。年轻人要是赔了整个家庭直接陷入财务危机,一家老小的生存立刻成为问题。

再举个例子,巴菲特都90岁了,他会只把自己资产的10%投入到股市吗?很明显不是这样的。

“高风险高收益”,到底害了多少人

 

我觉得我们有必要重新认识一下什么是“风险”,投资者普遍认为银行存款是没有风险的,因为可以保本保息,投资股票是风险巨大的,因为价格波动巨大。

实际上呢,因为银行存款的利息跑不赢通货膨胀,我们的钱一直在贬值,这恰恰的是最危险的,还能说银行存款是无风险的吗?

人们往往把风险联想到股价的下跌,即使这种下跌是暂时的。就真正的投资者而言,股票价格的下跌,并不会造成给他造成直接的损失,因为他没必要非得在这个时刻卖出。

如果我们有一个长期的投资计划,并且精心挑选出一组指数基金组成投资组合,在很长一段时间内组合可以给我们提供满意的投资回报,那么这个组合其实是安全。

即使在这期间有人可能在成本价之下卖出发生了亏损,并不能说明这个组合是不安全的,只能说做出卖出操作的行为是危险的,风险来自于做出交易行为的人。

聪明的投资者有明智的投资理念,既要承担风险又能规避或分散风险。

“高风险高收益”,到底害了多少人

 

应该投资什么风险级别的产品,需要先掂量掂量自己有多少精力以及能力去控制风险。有精力以及有能力就投资高风险产品博取高收益,没有精力也没能力还是歇歇存银行吧。

别再以为自己还年轻,可以承受亏损而去盲目的投资,没必要去冒这个险,年轻不是亏钱的资本。

为了高收益就去投资高风险的产品,全然不顾自己有没有辨别风险的能力,有没有抗风险的能力,这不是投资,是在撞大运。